Кілька впливових європейських політиків звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України з офіційними листами щодо розгляду справи №991/1956/24, фігурантом якої є екснардеп Олександр Грановський – про це свідчать документи
Конор Мерфі, сенатор Ірландії та член ПАРЄ, заявив, що справа викликає занепокоєння на міжнародному рівні:
“Я слідкую за ходом цього провадження через підвищений суспільний інтерес, а також у звʼязку з питаннями, які порушуються в публічному просторі журналістами, правозахисниками та представниками громадянського суспільства”.
Конор Мерфі наголосив, що ознайомився з експертними висновками британських спеціалістів про можливу фальсифікацію електронних доказів, а також думками авторитетних юристів, серед яких екс-прокурор Великої Британії лорд Макдоналд та колишній суддя ЄСПЛ Пауло Пінту де Албукерке.
До українського суду звернувся також Константінос Ефстатіу, доповідач ПАРЄ з питань транснаціональних репресій. Він зазначив:
“Ця справа може бути включена до звіту Парламентської асамблеї Ради Європи. Важливо забезпечити її максимальну відкритість”.
З подібною заявою виступив і Ден Карден, член парламенту Великої Британії та Комітету із закордонних справ. У своєму листі до колегії суддів, які розглядають справу Грановського (Олега Павлишина, Інни Калугіної та Даниїли Чорненької) він вказав на документи, які можуть свідчити про політично вмотивований характер провадження.
“Я вирішив ретельно вивчити це питання, зосередивши особливу увагу на питаннях дотримання основних прав і свобод людини в Україні”, — зазначив британський парламентар.
Карден повідомив, що ознайомився з 38 документами, зокрема з внутрішніми матеріалами НАБУ, де детективи начебто повідомляють про тиск з боку керівництва, а також з експертними висновками британських спеціалістів, які вказують на фальсифікацію цифрових доказів. Він закликав суд відновити трансляцію засідань для забезпечення громадського контролю.
У рамках цієї ж справи свою стурбованість висловив і австрійський депутат парламенту, член Парламентської асамблеї Ради Європи Стефан Шеннах. У своєму зверненні він повідомив, що провів особисту зустріч з іншим фігурантом справи, якого австрійський суд відмовився екстрадувати до України.
Парламентар зазначив, що ознайомився з висновком незалежного австрійського експерта, згідно з яким електронні докази у справі можуть бути сфальсифікованими. Саме ці матеріали, за його словами, активно використовує сторона обвинувачення.
